Охотничий нож выживания.

Так он позиционирован у продавца.

Походный ножик

(Пряжку на картинке я разместил для понтов масштабности)

Пару месяцев назад обзавелся новым ножичком для походов.

Признаюсь, я не эксперт в тонкостях ножестроения и ножеиспользования, но как практик, пользующийся ножом в качестве инструмента и игрушки, могу обнаружить как достоинства, так и недостатки.

Вот парочка ключевых параметров:

Модель: MP9

Общая длина: 21,5 см.

Длина клинка: 12 см.

Вес: 175 гр.

Сталь: AISI 420

В рукоятке, под крышкой, спрятан пластиковый пенал, а в нем  спички и игла с кенгутом (зашивать рваные раны???), а также компас (встроен непосредственно в крышку изнутри).

Начну с описания недостатков.

1. Круглая рукоять. Кто не знает, чем это плохо, кратко поясню: держать удобно, но при работе, когда нож нужно провернуть с усилием, прокручивается в руке неконтроллируемо. Даже насечки не помогают.

2. Дисбаланс. Рукоятка (даже без груза спичек и иглы) значительно тяжелее клинка. Может так и должно быть, но мне нравится оружие, где центр тяжести проходит по гарде.

3. Метать этот нож желательно в перчатке. Как видно на фото, тыльная сторона клинка снабжена острыми зубцами, которыми можно поранить ладонь.

4. Относительно большая крестовая гарда. Защиту, конечно обеспечивает, но при некоторых видах работ (например выстругивание колышка) ограничивает гибкость сустава руки.

5. Крупные зазубрины у основания клинка, с тыльной его стороны, ни разу мне не пригодились. Да и смысла их я не понимаю. Для меня они всегда являлись лишь дополнительным грязесборным местом на ноже. Затрудняют чистку орудия.

6. Компасенок могли бы и не встраивать. При таком диаметре, никакой точности. А плексигласовая крышка, хоть и находится внутри рукояти, после пары дней пользования ножом, дала трещину и замутнилась.

7. В ножнах нож фиксируется слабо. В "защелкнутом" положении болтанка вверх-вниз составляет сантиметров 5 — почти половина лезвия.

Итак, семь мерзких недостатков перечислены.

А есть ли что-нибудь хорошее в этом орудии?

Конечно, есть. Иначе, зачем было вообще начинать рассказ? Написал бы: ножик — дрянь. Предмет в топку, производителя на принудительные работы в урановые рудники, а продавца на фронт в АТО.

Хорошие стороны:

1. За все время использования не сломался и не затупился. Камни я, правда, не резал, но деревяшки и овощи — да.

2. Стабильная сборка. Ни от метания, ни от попыток использовать ножичек в качестве топора, ничего не разболталось. Клинок сидит в рукояти, как влитой. Гарда не болтается ни на микрометр.

3. Железная рукоять из нержавейки не гниет и не разбалтывается.

4. Клинок довольно-таки толстый. В тыльной части у основания около двух мм. Выдерживает нагрузки. От моего криворукого метания не лопнул.

5. Гарда надежно защищает руку от повреждений. Надо очень постараться, чтобы, обойдя гарду, пальцами, или ладонью залезть на лезвие.

6. Пила на тыльной стороне лезвия, у острия, острая. Хворостину толщиной сантиметров 8 перепиливает шустро. Дровишек на костер можно заготовить цивильных.

7. Лезвие не крашенное. Понтов мало, но толку много. Сколько видел "вороненых" ножичков, все их постигала одна, облезлая судьбина. Что делать? Крашеные в брюнеток блондинки тоже быстро проявляют свою сущность… Но об этом как-нибудь в другой раз.

8. Капроновые ножны. Толстые. Прошитые двойным стежком и толстой синтетической нитью. Петля для крепления на ремне широкая. Девять сантиметров достаточны будут даже для широкого цыганского ремня.

9. Профиль лезвия сделан так, что затачивать его может даже такой дилетант, как я.

10. Цена. За 10 пейсов требовать бОльшего мог бы только очень пейсатый.

Если статья Вам понравилась и оказалась для вас полезной, то поделитесь ей с другими:

Хочу себе плагин с такими кнопками

Alan

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *