В природе бывает такое явление, как симбиоз.
Геродот рассказывал, что в Египте крокодилы, после кормежки, выползали на берег, разевали пасти и ждали, пока птички-тиркушки не выклевывали остатки пищи между их зубами.
Еще древний ученый утверждал, что крокодил, как бы голоден он ни был, никогда не захлопывал пасть во время процедуры и не жрал своего дантиста.
В таком симбиотичном содружестве выигрывают обе стороны. У крокодила не гниют зубы, а птица утоляет голод, не заморачиваясь охотой и собирательством.
Примеров симбиоза много.
Есть, однако, и противоположная вещь — паразитизм.
Это не содружеское проживание, на основе разумных принципов. Это — жадное, неразумное и разрушительное использование окружающего мира.
Ярчайшим примером тому являются гельминты.
В чем отличие симбиоза от паразитизма, объяснять, думаю, нужды нет. Паразит способен лишь потреблять, не давая ничего взамен, и это в лучшем случае. В худшем, паразит загаживает, отравляет и убивает своего носителя, тем самым готовя и себе голодную смерть.
Но паразит туп, он не видит долгосрочных последствий, он сиюминутен и движим галимым инстинктом — потреблять…
В организме социального общества можно наблюдать отражения этих природных проявлений.
Хорошая семья, хорошие коллеги, добрые соседи, надежные бизнес-партнеры, разумный гос. строй — это симбиоз…
Паразитов социальных "упримеривать" есть нужда? Думаю, что нет. Каждый и сам справится.
Один важный вопрос меня тревожит, почему такие разумные существа, как человеки, не выбирают симбиоз, а, в массе своей, предпочитают паразитизм?
Есть для этого разумные основания???