Телевизионный гипноз
Сам я давно избавился от этого «чуда» техники. Однако, я не живу на необитаемом острове, бываю в гостях и имею возможность наблюдать, сопоставлять и сравнивать с собственным опытом из времен, когда сам, вольно или невольно, был телезрителем.
Как происходит этот гипноз?
Думаю, что всем знакомы такие ситуации, что собирается компания друзей, или семья, а на заднем плане изливает потоки ненужной информации (видео и звуков) этот обязательный в любом доме атрибут интерьера. Никто не смотрит и не слушает — да и на что там смотреть? На рекламу, которую видел уже 1000 раз? При этом поток информации вливается, минуя критические фильтры сознания, прямиком в подвал — в подсознание…
А такое явление, как дети-телеманы доводилось наблюдать? Сидит как привязанный, пялится в экран и пребывает в настоящем трансе. И возникает ощущение, что происходящее в фильме оказывает во сто крат более мощное эмоциональное воздействие, нежели события реального мира.
Как достигается такое воздействие?
Например повышением количества сменяющихся сцен (в боевиках и мультфильмах каждая сцена длится в среднем 3,5-5 секунд). Такой перегруз визуального канала подавляет альфа-волны и создает переизбыток бета-волн в головном мозге, следствием чего является понижение интуиции и возрастание командно-логической деятельности психики.
Исследования показали, что во время просмотра телепередач в организме происходит высвобождение бета-эндорфинов. Эти субстанции дают ощущение кайфа, как некоторые наркотики. И, подобно наркотикам, вызывают зависимость и стремление снова и снова испытывать эту эйфорию. Что интересно, даже содержание, которое в реальной жизни вызвало бы возможно ощущение омерзения и естественную реакцию свалить немедля подальше, не вызывает в этом «опьянении» даже негативных эмоций.
Джеймс де Мео, проводивший исследования телевизионного феномена и использования «ящика» в целях манипуляции, заметил эффект отчуждения от адекватных реакций на происходящее, иными словами: происходит оравнодушливание к реальным проблемам. После шокирующего контента, которым изобилуют современные передачи, реальные «мелкие» события кажутся несущественными (ну подумаешь сосед собутыльника пырнул ножиком — рэмбы всякие за пару минут по полусотне недочеловеков в капусту крошат).
Выводы пусть каждый делает сам.
Уверен, что многие освистают и закидают ярлыками и клеймами — конспиролог, теоретик заговора и прочими — ну и пусть. Я же не заставляю никого расставаться с этим чудесным бытовым прибором, вечерним «магнитом» для всей семьи, привносящим пестрое разнообразие в серую рутину бытия…
Телевизионный гипноз