Авторитет науки – капкан разума

marketium.ru
Ложные авторитеты загнаны под шконку. Настоящие пацаны-ботаники нынче в авторитете, что бы там не говорили тюремные законники.

Пока воры в законе свою малину вкушали, научные деятели подмяли под себя всё массовое сознание. Наука теперь в авторитете.

Вот сразу в лоб вам пример: если я сейчас заявлю, что про авторитет науки  я способом эмпирического заглядывания в хрустальный шар вычислил, то смеху будет столько, что даже куры подавятся им.

Однако, если приведу высказывания ученых товарищей, с цифрами, формулами и заумными словесами, то эффект окажется обратным.

Почему так? Как умудрились «ботаны» авторитет у «пап» всякого рода отнять? На эти вопросы у меня ответов нет. Но есть констатация фактов, что ситуёвина такая имеет место быть.

С какой стороны взять мне эту тему за жабры, чтоб не выскользнула из рук? Научно доказать, что наука научным методом  всех вокруг пальца обвела? Или метафизически привести читателя к выводу, что магия – есть наука в андерграундном варианте, а значит безупречна в своей безалчности?

Думаю, что мнимую авторитетность рушить ее же методами надлежит.

С чего начнем? Есть у меня два варианта: 1) Эксперимент Милгрэма. 2) Вселенная 25.

Воспользуюсь методом Мельхиседека, метну монету и гляну, орлом или решкой ляжет.

Подкинул, проследил падение – гуртом встала, зараза.

Явный знак того, что язык за зубами держать надо. Промолчу.

А если будет интересно, то рассудим, пересудим всю эту байду. Разложим научно по полкам,  спонтанно магией разметаем по космосу. Давно собираюсь, но все никак не преодолею всеобщее разложение. Но несомненно, соберу.

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.