Фридрих Ницше — молчание Заратустры

Фридрих Ницше
Фридрих Ницше 15.10.1844 – 25.08.1900

"Все что ты любил — разочаровало тебя.
Разочарование стало твоей привычкой,
и твоя последняя любовь, которую ты называешь
"любовью к истине" должно быть и есть
— любовь к разочарованию.

Фридрих Ницше"
Мне кажется, что Фридрих Ницше так и остался неверно понятым.

Его «женят» с фашизмом, а Гитлера считают его почитателем, приписывают ему сатанинское ненавидение христианства – в общем, рисуют демоном во плоти.

Когда, в конце 80-ых в Германии показали фильм про него, то это впечататление только было закреплено в умах зрителей.

Но так ли это?


В СССР и союзных ему странах книги Фридриха были запрещены. Очевидно из-за его нелестных высказываний о социализме. Но не было ли в тех высказываниях пророческого видения той реакционной природы, зарождающегося примерно в те времена поколения «национал-социалистов»?


"Сло­во «свер­хче­ловек» для обоз­на­чения в выс­шей сте­пени удав­ше­гося ти­пажа, в про­тиво­полож­ность «сов­ре­мен­ным» лю­дям, «доб­рым» лю­дям, хрис­ти­анам и про­чим ни­гилис­там — сло­во, ко­торое в ус­тах За­ратус­тры, ис­тре­бите­ля мо­рали, зас­тавля­ет за­думать­ся, — поч­ти пов­се­мес­тно с пол­ней­шей не­вин­ностью вос­при­нима­лось в смыс­ле тех цен­ностей, про­тиво­полож­ность ко­торым бы­ла яв­ле­на в об­ра­зе За­ратус­тры: я хо­чу ска­зать, как «иде­алис­ти­чес­кий» тип выс­шей по­роды лю­дей, на­поло­вину «свя­той», на­поло­вину «ге­ний»… Про­чее учё­ное быд­ло за­подоз­ри­ло ме­ня из-за не­го в дар­ви­низ­ме. На­ходи­ли в нём да­же столь ре­шитель­но от­верга­емый мною «культ ге­ро­ев» Кар­лей­ля, это­го раз­ма­шис­то­го из­го­тови­теля фаль­ши­вок на ни­ве зна­ния во­ли. Те, ко­му я шеп­тал на ухо, что ско­рее в нём мож­но ви­деть Че­заре Бор­джа, чем Пар­си­фаля, не ве­рили сво­им ушам. — На­до прос­тить мне, что я от­но­шусь без ма­лей­ше­го лю­бопытс­тва к от­зы­вам о мо­их кни­гах, осо­бен­но в га­зетах. Мои друзья, мои из­да­тели зна­ют об этом и ни­ког­да не го­ворят мне ни о чём по­доб­ном. В од­ном толь­ко осо­бом слу­чае я уви­дел од­нажды во­очию все гре­хи, со­вер­шённые в от­но­шении од­ной-единс­твен­ной кни­ги — то бы­ла «По ту сто­рону доб­ра и зла»; я мог бы не­мало рас­ска­зать об этом. По­думать толь­ко: «Nationalzeitung» (прус­ская га­зета, к све­дению мо­их инос­тран­ных чи­тате­лей, — сам же я, с поз­во­ления, чи­таю толь­ко «Journal des Debats») умуд­ри­лась на пол­ном серь­ёзе вос­при­нять эту кни­гу как «при­мету вре­мени», как бра­вую пра­вую юн­кер­скую фи­лосо­фию, ко­торой не­дос­та­вало раз­ве что му­жес­тва «Kreuzzeitung»…"

Фридрих Ницше

Мне в произведениях Ницше видится жизнеутверждающий призыв к самосовершенствованию. К обретению внутренней чистоты и свободы. Напоминание о том, что ЧЕЛОВЕК – это звучит гордо.

Никакого национализма я там не обнаружил. Разве что некоторое презрение к немцам, хоть это и может показаться неожиданным.

Очевидно, что, родная сестра Фридриха, Елизабет не показывала Гитлеру все рукописи, хранящиеся у нее в сейфе, иначе фюреру могло бы сильно не понравиться, написанное там.
Она очень умело построила свой прибыльный бизнес на сочинениях брата, выбирая на потребу идеологов фашизма нужное и скрывая неугодное. Она даже создала компиляцию «Воля к власти», приписав ее создание своему брату.

"…Но здесь нич­то не дол­жно по­мешать мне стать гру­бым и выс­ка­зать нем­цам па­роч­ку су­ровых ис­тин: кто же ещё сде­ла­ет это, ес­ли не я? — Я го­ворю об их раз­вра­те in historicis. Не­мец­кие ис­то­рики не толь­ко ут­ра­тили ши­рокий взгляд на ход, на цен­ности куль­ту­ры, все они не толь­ко яв­ля­ют­ся шу­тами по­лити­ки (или цер­кви), но да­же под­верга­ют ос­тра­киз­му этот ши­рокий взгляд. На­до преж­де все­го быть «нем­цем», «ра­сой», тог­да уже мож­но при­нимать ре­шения о всех цен­ностях и не-цен­ностях in historicis — ус­та­нав­ли­вать их… «Не­мец­кое» есть ар­гу­мент, «Deutschland, Deutschland über alles» есть прин­цип, гер­манцы суть «нравс­твен­ный ми­ропо­рядок» в ис­то­рии; по от­но­шению к imperium Romanum — но­сите­ли сво­боды, а по от­но­шению к во­сем­надца­тому сто­летию — рес­тавра­торы мо­рали, «ка­тего­ричес­ко­го им­пе­рати­ва»… Су­щес­тву­ет им­пер­ская не­мец­кая ис­то­ри­ог­ра­фия, я бо­юсь, что су­щес­тву­ет да­же ан­ти­семит­ская, — су­щес­тву­ет прид­ворная ис­то­ри­ог­ра­фия, и гос­по­дину фон Трей­чке не стыд­но… Не­дав­но все не­мец­кие га­зеты под ви­дом «ис­ти­ны» обош­ло иди­от­ское мне­ние in historicis, те­зис, к счастью, усоп­ше­го эс­те­тичес­ко­го шва­ба Фи­шера, с ко­торым обя­зан-де сог­ла­сить­ся вся­кий не­мец: «Ре­нес­санс и Ре­фор­ма­ция вмес­те об­ра­зу­ют од­но це­лое — эс­те­тичес­кое воз­рожде­ние и воз­рожде­ние нравс­твен­ное». — От та­ких те­зисов моё тер­пе­ние под­хо­дит к кон­цу, и я ис­пы­тываю не­малое же­лание, я ощу­щаю это да­же как обя­зан­ность — ска­зать на­конец нем­цам, что у них уже ле­жит на со­вес­ти. У них на со­вес­ти все ве­ликие прес­тупле­ния про­тив куль­ту­ры, со­вер­шённые за че­тыре сто­летия!.. И всег­да по од­ной при­чине: из-за их глу­бочай­шейтру­сос­ти пе­ред ре­аль­ностью, ко­торая од­новре­мен­но яв­ля­ет­ся тру­состью пе­ред ис­ти­ной, из-за их, став­шей у них ин­стинктом, не­чес­тнос­ти, из-за «иде­ализ­ма»… Нем­цы ли­шили Ев­ро­пу жат­вы, смыс­ла пос­ледней ве­ликой эпо­хи, эпо­хи Ре­нес­санса, в тот мо­мент, ког­да выс­ший по­рядок цен­ностей, ког­да бла­город­ные, жиз­не­ут­вер­жда­ющие и ру­ча­ющи­еся за бу­дущее цен­ности одер­жа­ли по­беду в ста­не про­тиво­полож­ных, упа­доч­ни­чес­ких цен­ностей, — вплоть до са­мых ин­стинктов тех, кто в нём на­ходил­ся! Лю­тер, это прок­лятье в мо­нашес­ком об­ли­чии, ре­ани­миро­вал цер­ковь и, что в ты­сячу раз ху­же, хрис­ти­анс­тво — в тот мо­мент, ког­да оно бы­ло по­беж­де­но… То са­мое хрис­ти­анс­тво, это став­шее ре­лиги­ей от­ри­цание во­ли к жиз­ни!.. Лю­тер, не­воз­можный мо­нах, не смог­ший им быть, ко­торый по при­чине этой сво­ей «не­воз­можнос­ти» на­пал на цер­ковь и — сле­дова­тель­но! — ре­ани­миро­вал её… У ка­толи­ков бы­ли бы ос­но­вания ус­тра­ивать праз­днества в честь Лю­тера, со­чинять пред­став­ле­ния в честь Лю­тера… Лю­тер — и «нравс­твен­ное воз­рожде­ние»! К чёр­ту всю пси­холо­гию! — Без сом­не­ния, нем­цы — иде­алис­ты. — Дваж­ды, в то са­мое вре­мя, ког­да с ко­лос­саль­ной от­ва­гой и са­моп­ре­одо­лени­ем был об­ре­тён прав­ди­вый, нед­вусмыс­ленный, со­вер­шенно на­уч­ный спо­соб мыш­ле­ния, нем­цы умуд­ря­лись отыс­кать околь­ные пу­ти к ста­рому «иде­алу», к при­мире­нию меж­ду ис­ти­ной и «иде­алом», в сущ­ности — фор­му­лы на пра­во от­ка­за от на­уки, на пра­во лжи. Лей­бниц и Кант — это два ве­личай­ших тор­мо­за ин­теллек­ту­аль­ной чес­тнос­ти Ев­ро­пы! — На­конец, ког­да на мос­ту меж­ду дву­мя сто­лети­ями décadence явил­ся форс-ма­жор ге­ния и во­ли, дос­та­точ­но силь­ный, что­бы соз­дать из Ев­ро­пы единс­тво, по­лити­чес­кое и эко­номи­чес­кое единс­тво в це­лях все­мир­но­го прав­ле­ния, нем­цы с их «вой­на­ми за сво­боду» ли­шили Ев­ро­пу смыс­ла, чу­дес­но­го смыс­ла, зак­лю­чён­но­го в су­щес­тво­вании На­поле­она, — от­то­го-то всё нас­ту­пив­шее, всё ны­не су­щес­тву­ющее у них на со­вес­ти: эта враж­дебней­шая куль­ту­ре бо­лезнь и ко­лос­саль­ная глу­пость под наз­ва­ни­ем на­ци­она­лизм, этот névrose nationale, ко­торым боль­на Ев­ро­па, это уве­кове­чение мел­ких го­сударств Ев­ро­пы, мел­кой по­лити­ки. Они ли­шили Ев­ро­пу са­мого её смыс­ла, еёра­зума — они за­вели её в ту­пик. — Зна­ет ли кто-ни­будь, кро­ме ме­ня, путь из это­го ту­пика?.. Не­малую за­дачу сно­ва свя­зать на­роды?..
И на­конец, от­че­го бы не дать сло­ва мо­ему по­доз­ре­нию? Нем­цы и в мо­ём слу­чае опять ис­про­бу­ют всё, что­бы из гран­ди­оз­ной судь­бы ро­дить мышь. Они до сих пор ком­про­мети­рова­ли се­бя на мне, и я сом­не­ва­юсь, что­бы в бу­дущем у них выш­ло что-ни­будь луч­ше. — Ах, как хо­телось бы мне ока­зать­ся здесь пло­хим про­роком!.. Мо­ими чи­тате­лями и слу­шате­лями ес­тес­твен­ным об­ра­зом уже сей­час яв­ля­ют­ся рус­ские, скан­ди­навы и фран­цу­зы, — бу­дет ли их всё боль­ше? — Нем­цы впи­сали в ис­то­рию поз­на­ния толь­ко двус­мыслен­ные име­на, они всег­да про­из­во­дили толь­ко «бес­созна­тель­ных» фаль­ши­вомо­нет­чи­ков (Фих­те, Шел­линг, Шо­пен­га­уэр, Ге­гель, Шлей­ер­ма­хер зас­лу­жива­ют это­го име­ни в той же ме­ре, что и Кант и Лей­бниц; все они толь­ко шляй­ер­ма­херы: они ни­ког­да не дож­дутся чес­ти, что­бы пер­вый прав­ди­вый ум в ис­то­рии мыс­ли, ум, в ко­тором ис­ти­на вер­шит суд над че­кан­кой фаль­ши­вых мо­нет, ко­ей про­мыш­ля­ли на про­тяже­нии че­тырёх ты­сяче­летий, отож­дест­влял­ся с не­мец­ким ду­хом. «Не­мец­кий дух» — это мой дур­ной воз­дух: мне труд­но ды­шать в этой, став­шей ин­стинктом, не­чис­топлот­ности in psychologicis, ко­торую вы­да­ёт каж­дое сло­во, каж­дая ми­на нем­ца. Они ни­ког­да не про­ходи­ли че­рез сем­надца­тый век су­рово­го са­мо­ис­пы­тания, как фран­цу­зы, — ка­кой-ни­будь Ла­рош­фу­ко, ка­кой-ни­будь Де­карт сток­рат пре­вос­хо­дят прав­ди­востью луч­ше­го нем­ца, — у них до сих пор не бы­ло пси­холо­гов. Но пси­холо­гия — это поч­ти мас­штаб для чис­топлот­ности или не­чис­топлот­ности ра­сы… А ес­ли нет да­же чис­топлот­ности, то ка­кая тут мо­жет быть глу­бина? У нем­ца, как у жен­щи­ны, не доб­рать­ся до ос­но­вания, он не име­ет его: вот и всё. Но при этом он да­же и не пло­сок. — То, что в Гер­ма­нии на­зыва­ет­ся «глу­боким», есть как раз тот ин­стинкт не­чис­топлот­ности в от­но­шении се­бя, о ко­тором я сей­час го­ворю: не хо­тят в се­бе ра­зоб­рать­ся. Не впра­ве ли я пус­тить в обо­рот сло­во «не­мец­кий» как меж­ду­народ­ную мо­нету для обоз­на­чения этой пси­холо­гичес­кой ис­порчен­ности? — В нас­то­ящий мо­мент, нап­ри­мер, не­мец­кий кай­зер на­зыва­ет сво­им «хрис­ти­ан­ским дол­гом» ос­во­бож­де­ние ра­бов в Аф­ри­ке: сре­ди нас, дру­гих ев­ро­пей­цев, это на­зыва­лось бы прос­то «не­мец­ким»… Соз­да­ли ли нем­цы хоть од­ну кни­гу, в ко­торой бы­ла бы глу­бина? У них нет да­же по­нятия о том, что мо­жет быть глу­боко­го в кни­ге…"

Фридрих Ницше

Так может стоит каждому, кто желает составить себе мнение о философе, ознакомиться с его произведениями и, уже на основании этого, сделать собственные выводы?

Пусть в 45 лет он сошел с ума и прожил оставшиеся 11 во мраке безумия. Кто знает, в каких мирах жила его мятежная душа, пока тело было в этом мире?

«Я знаю свой жре­бий. Ког­да-ни­будь с мо­им име­нем бу­дет свя­зывать­ся вос­по­мина­ние о чём-то чу­довищ­ном — о кри­зисе, ка­кого ни­ког­да не бы­вало на зем­ле, о глу­бочай­шей для со­вес­ти кол­ли­зии, о вы­боре, сде­лан­ном про­тив все­го, во что до сих пор ве­рили, че­го тре­бова­ли, что ос­вя­щали. Я не че­ловек, я ди­намит.»

Фридрих Ницше

Фридрих Ницше — молчание Заратустры: 14 комментариев

  1. mes4anin

    Немцы тоже увидели у Ницше «…жизнеутверждающий призыв к самосовершенствованию…».
    Чем это закончилось, — мы знаем.

    Коммунисты увидели в идеях Мора и Кампанелла призыв к созданию рая на земле.
    Чем это закончилось, — мы знаем.

    На бытовом уровне. Один мой знакомец начитался Ницше и стал изображать сверхчеловека в не совсем трезвой компании. За что и получил бутылкой по голове. Ну точно как и немцы. Немцы сделали выводы и он тоже. А вот мы выводы из прошлого не сделали. Поэтому и имеем ухудшенный вариант СССР.

    1. Alan Автор записи

      Выводы, сделанные немцами лет 70 назад, начали уже подзабываться.
      Да и другие страны Запада снова готовят крестовый поход.

      Только вот Ницше в этом вовсе не виновен.

      1. mes4anin

        То, что немцы сделали выводы и они актуальны показывает то, что масса евреев,вначале эмигрировали в Израиль, в итоге осели ФРГ. Евреи чуют, — у них носы что надо!

        Какие страны и против кого крестовый поход? Каковы причины, поводы и цели похода?

        Если можно, разъясните тупому мещанину.

        1. Alan Автор записи

          Не называйте себя тупым. Кто же будет с таким беседовать?

          Еврейские носы в ФРГ чуют очень и очень хорошо. Тут Вы правы. Только вот какой аромат их манит? В Германии им дают льготы бОльшие, чем для тех же фолькс-дойчей из бывшего СССР.
          Ловко играя на чувстве вины немцев, они делают гешефт и ЧСВ тешат заодно. Почему бы им здесь не оседать?

          Крестовый поход, возглавляемый империей добра, идет уже полным ходом. Вся шайка блока НАТО участвует.

          Цель, как всегда — борьба Добра (миролюбивой демократии) со Злом (агрессивной диктатурой). Ну и немножко «яйки, млеко» чисто символически )

          Возможно Вас смущает такой термин «крестовый поход»?

          Как бы назвали Вы это?
          1. Расширение границ НАТО
          2. Нагнетание истерии и заказное создание образа России-агрессора в западных СМИ
          3. Демонизация Путина ad absurdum в западных СМИ
          4. Удар в подбрюшье России (украинское безумие)
          5. Санкции

          Список можно и продолжить, но есть ли смысл?

          1. mes4anin

            -Сегодня для Росси неплохо войти в НАТО, чтобы противостоять средневековой ментальности.
            -Что касается истерии: Какие западные издания и на каких языках Вы читаете и слушаете
            -Как показывает история все недомерки очень опасны для жизни людей.
            -События в Украине элементарная попытка освободиться от наследия СССР. Методы — увы!
            -Санкции — мирный способ поставить на место Путина и кооператив «Озеро». Но эти свиньи у властной кормушки перевели стрелки на весь народ.

          2. Alan Автор записи

            Что Вы понимаете под средневековой ментальностью? Вы считаете, что НАТО — это эволюционный виток развития, а Россия — дремучая страна, увязшая в мрачных временах смуты?

            Немецкие СМИ мониторю, поскольку языком владею свободно.Например
            http://kenfm.de/
            http://www.wahrheit-jetzt.de/index.html
            http://www.welt.de/
            А также именитые немецкие издания Фокус, Шпигель, АРД и ЦДФ.

            Да, наследие СССР — тяжкий груз. Страны СНГ, сбросившие наконец бремя тоталитарной системы, познали радости свободы.
            Украина не только методами «красна», но и результатами экономически-социальными.
            Переплюнули небратья-украинцы азиатов в этом своем безумии.

            Мне думается, что у нас с Вами очень разные мировоззрения. Ни мне Вас не убедить в моей правоте, ни Вам меня.

            Путин, как таковой, может и вор и злодей — не знаю. Но могу сказать, что Запад перестал насмехаться над Россией, когда он пришел к власти.
            Ельцын — любимчик западных демократий — вызывал немало положительных эмоций у пухлых бюргеров. Да и мошна росла у демократизаторов.

            А теперь краник перекрылся… Печалька.

          3. mes4anin

            Весьма сожалею, но на территории моей страны Россия алчные свиньи, управляют государством Россия.

            Этим скотам благо моей родины простая поддирка.

            Мне думается, что мы хотим одного: чтобы люди стремились приехать к нам, а не бежали отсюда. (без ссылок на Среднюю Азию)

            Путина с бодуна породил Ельцин, и это худшее, что он сделал. Краник оказался в шаловливых ручках кучки из кооператива «Озеро»

          4. Alan Автор записи

            Уважаемый, невзирая на разность жизненных позиций, я не хочу осуждать Вашу, или объявлять ее заведомо ложной.

            Если Вы знаете лучшую альтернативу нынешнему правительству — боритесь за Ваш идеал.

            Лично я не вижу вариантов других пока что. Всякие Кацы, Ходорковские и прочие кандидаты меня не устраивают ничуть.

          5. mes4anin

            Причем здесь Кацы? Мне, как мещанину, хотелось бы иметь возможность выбора гос. услуг из разных предложений.
            Увы! Это лишь пожелания. Нынешние властные свиньи сдохнут наплодя себе подобных ублюдков, цепляясь за кормушку.

          6. Alan Автор записи

            Я не мещанин. Нет у меня поместий и земель. Не выпрашивать же их обратно в порядке репараций у украинцев и киргизов?

            Конструктивно спрашиваю — кого Вы выбрали бы? Есть выбор у американцев? У немцев? Везде и всюду надувательство.

          7. mes4anin

            Любая власть морально ущербна, если она не имеет альтернативы.
            Немцы, и другие продвинутые народы Европы, имеют возможность выбирать. Поэтому и живут значительно лучше россиян. При немеряных природных богатствах меня поражает убогость жизни сограждан.

          8. Alan Автор записи

            «Любая власть морально ущербна» без всяких если.
            Простите, но Вам наврали о жизни европейской. Я уж 20 лет живу в Германии. Не знаю, как другие продвинутые народы, но тут никакого выбора нет.
            Равно как и про то, что европейцы лучше россиян живут — басни.

            Я слыхал речи одного майданутого, вещающего, что тут у каждого чернорабочего 10 тыщь евро в месяц зарплата…

          9. mes4anin

            По делам и без приходится бывать в Европах. Волей- не волей приходится сравнивать. Такого сельского убожества как в России нигде не приходилось видеть.

            Майдан меня интересует только с точки зрения покаяния за похабное советское прошлое. Хохлы нашли в себе мужество осуществить эту попытку. Россия, как государство, будет сидеть в этом дерьме до тех пор, пока не откажется от наследия СССР. И, боюсь, это осуществиться только после того, как передохнут члены кооператива «Озеро» и их наследники.

            Если, конечно, они до этого не приведут Россию к распаду.

          10. Alan Автор записи

            Может быть Вам и есть за что каяться в советском прошлом. Мне — нет.
            Получил отличное системное образование в школе, потом в универ пошел… Однако приход покаянных националистов расхерачил мою жизнь, жизнь моих родителей и родителей их родителей.
            Каятся надо тем пидорам, которые развалили мою страну, украли пенсии и накопления у людей, которые честно трудились на СССР.

            Думаете, это был Путин? Ха, Путина тогда и в зачатке политической карьеры не было. Это были дружбаны Немцова. Всякие чубайсы, гайдары, березовские, абрамовичи, немцовы, ходорковские и с ними прочая шваль вонючая.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.