История Украины с древних времен и по наши дни

Дилетантское исследование, основанное на любознательности и подогреваемое тягой к познанию реальности, такой, как она есть.


(картинка честно стырена с инета)

Украинские ученые доказали, что москальские историки, по заказу кровавых режимов (от царя Гороха, до кровавого гэбняка Путина), переврали и опорочили истинную картину исторических событий, имевших место быть в реальности яви, а не выдуманой чекистами и всякими там Ломоносовыми.

Недостаточное владение «матерью» всех языков и наречий – соловьиной мовою, не позволяет мне провести герменевтический анализ украинских учебников и пособий для ВУЗов.

Поэтому ограничусь кратким исследованием более примитивных источников – немецких.

Ведь, хотя немецкие историки и не имеют за спиной миллионов лет цивилизации, а их научный метод несовершенен и находится пока что в зачаточном состоянии, — но в одном их упрекнуть нельзя – с кацапами они точно не в сговоре.

Первые же попытки наковырять дельных источников показали – тема украинских пращуров немцам неинтересна.

Вспышка интереса была вызвана лишь событиями последнего майдана (или он еще не последний?). До того немцам (недалекие люди, что с них взять) было по барабану. Они всех, кто живет на территории бывшего СССР считают русскими.

Конечно те, кто занимается славистикой или историей, знают, что грузины, армяне, таджики и прочие самобытные национальности не являются славянами и даже их языки не относятся к общей языковой группе…

Но на всю Германию на соответсвующие факультеты в высших заведениях зарегистрированно около 12 тысяч студентов. Сколько из них являются энтузиастами своего дела – большой вопрос.

Итак, начнем:

Некая Франциска Дэвис разразилась в газете «Der Freitag» обиженной статейкой под названием «Украина – искуственная нация?».

Необходимо упомянуть, что фрау Дэвис не является ни журналисткой, ни историком, а только читательницей, весьма авторитетного (в отличии от газетки «Пятница»), издания «Die Zeit».

В этой заметке Франциска раскритикавала высказывания бывшего канцлера ФРГ Гельмута Шмидта.

Дескать он смел заявить, что Украина не обладает признаками национального государства. Больше того, он заявил, что историки сомневаются в том, что вообще есть украинская нация!

Дальше – еще страшнее. В том же выпуске газеты «Время» некий Енс Эссен накропал злобный пасквиль, в котором доказывается, что корни Украины искусственного происхождения, а ее существование, как независимого государства, является лишь недоразумением советской национальной политики.

При этом херр Эссен ссылается на материал историка Йорга Баберовски в той же газете.

Апогеем всего этого бреда Франциска посчитала вывод Енса, что для понятия нынешнего конфликта нужно ознакомиться с историей.

Возмущенная читательница абсолютно уверена в том, что украинство зародилось не в 20-е годы 20-го века, а в 19-ом веке! Правда, она не указала точнее, когда. Но это и неважно. Ведь в истории важна ее эмоциональная составляющая, а не какие-то там 50 лет туда, 50 сюда. Не так ли?

В чем заключалось зарождение украинской нации, по мнению госпожи Дэвис, процитирую ее собственными словами:

«Именно в это время (в 19-ом столетии) начали историки, интеллигенты и богема интересоваться украинской культурой и отделять себя от русской культуры. И это вовсе не ограничивалось областями Галиции, которая принадлежала Австрии, но распространялось также и на восточные области, которые были под гнетом царя…»

Еще цитата:

«Украинский историк Михайло Хрушевский (Mychajlo Hruschewskyj) написал свою историю Украина-Русь в Лемберге и в Киеве.

И ежели Енс Эссен имеет наглость утверждать, что Киев и Восток всегда были русскими, то он впадает в историческое заблуждение.

Конечно, Киев был мультирелигиозным и мультинациональным городом, но именно там в 1917-ом году была провозглашена автономия от временного правительства в Петрограде! Так что первые попытки основания независимого украинского государства были сделаны очень задолго до зарождения Советского Союза!» — трудно спорить с такими доводами, не так ли?

Прошли десятилетия и даже века после 1917-го года, прежде чем появился СССР, и кляты москали организовали таки украискую советскую республику.

(Если еще вспомнить, что эта первая автономия зарождалась под присмотром и жесткой диктатурой кайзеровских войск под предводительством немецкого генштаба в лице Эриха Людендорфа.)

Ну да ладно, что взять с меня, не пожелавшего дочитывать «стон души» сердобольной фрау о загубленной Украине?

Вместо этого я решил ознакомиться со заметкой, обруганного Франциской, Енса Эссена.

Называется она «Чёртов пакт для Украины».

Не убоявшись такого заголовка, принялся читать.

Енс с места в карьер заявляет, что Крым никогда не был интегрированной частью Украины, а был к ней прилеплен самодурственным жестом Хрущева.

Уже за одно это высказывание правительство Украины должно потребовать передачи херра Эссена в руки украинского правосудия, как пособника Москвы и предателя европейских ценностей.

Жалкие его попытки откреститься от карикатурного титула «путинферштеер» уже ничего не меняют, ибо на фоне всего текста являются лишь отмазками и попытками прикинуться здравомыслящим аналитиком.

Во всяком случае, он достоин клейма «руссландферштеер», что в принципе, одно и то же.

Поцитирую немножко:

«Уже в двух мировых войнах прошлого века Германия показывала заинтересованность в отделении Украины, в отрыве ее от России. Это сделало Россию недоверчивой по отношению к Германии».

Еще:

«Необходимо понять основополагающую политику советов, называемую коренизация и проводимую в 20-е годы прошлого столетия.

Смысл ее заключался в том, чтобы закрепить революционные достижения в регионах, объявленных республиками.

Таким образом поощрялись культурные особенности (нередко, тогда же и выдуманные), чтобы выгодно подчеркнуть отличие нового строя от того, что называли великорусским империализмом царизма.

Но Украина никогда не планировалась как независимая страна. То что сегодня она пытается выступить в такой роли – недоразумение бывшей советской национальной политики, ведь она могла привлечь не русскую, а украинскую самобытность только из западных областей. Эти области, однако, обрели свою неповторимость, многократно меняя хозяина: Польша, Россия, Австро-Венгрия…

Киев же и Восток оставались всегда русскими.».

Национальных героев Украины подлый Енс тоже не пожелал оставить в покое.

По его оценкам, армия Петлюры, пришедшего к власти благодаря немцам, уничтожила около 50 000 евреев. Это не помешало властям независимой Украины назвать улицу в Киеве его именем, а также поставить памятники в разных областях страны, что привело Енса в недоумение.

Херру Эссену никогда не понять, в чем он откровенно и признается, почему в Тернополе установили монументальный памятник херою Бандере. Ведь Степан, по мнению Енса, повинен в убийствах тысяч гражданских лиц. В первую очередь евреев, а также тех, в кого считали коммунистами.

Кто бы объяснил этому недалекому немчонку, что все эти убитые были не люди, а москали и кацапы.

Видимо, и здесь не будет ничего про древность, которую я собирался найти.

Перейдем к тематическому материалу профессионального историка Йорга Баберовски.

Его краткая заметка (пара страниц текста) ничего не говорит о древних временах.

Он безапелляционно заявляет, что Украина – дитя сталинской диктатуры.

Имеется в виду, что большевики в 20-е годы создали на территории Украины то, что абсолютно невозможным было бы в российской империи.

Большевики создавали республики по этническим признакам. Если было нужно, сочиняли языки, придумывали истории и изобретали для народов национальные традиции, которых до того просто не было…

Только западные области Галичины , которые были тогда оккупированы Польшей, не ассимилировались и не влились вовремя в семью народов победоносной страны, какой несомненно был Советский Союз, потому и не ощущали себя частью этого целого. И именно потому многие из западных украинцев выступили на стороне Гитлера. Ведь они утратили пана, товарища не обрели, а в германской железной поступи им чудился новый, сильный хозяин…

Херр Баберовски тоже разочаровал.

Я надеялся, что уж такое солидное издание, как «Die Welt», которое пропагандирует западные ценности и восхваляет западную модель демократии, — поможет мне в поисках, но увы.

Ведущий редактор издания Бертольд Зеевальд написал несколько объемных статей об истории Крыма и о казаках, но в его культурологических обзорах казаки ничего общего с современными украинцами не имеют а, о ужас, олицетворяют собой русских.

Чтобы не опечаливать украинских историков, лингвистов и антропологов, не стану приводить ни цитаты, ни краткую компиляцию статей хера Зеевальда.

Советую этим «ученым» обратиться в верховную раду и потребовать от правительства выдвинуть немцам ультиматум – либо они одумаются и перепишут свои учебники истории так, чтоб было, как положено, или победоносная украинская армия к ним придэ и порядок навэдэ.

Подводя итог: украинская древность в немецких источниках, которые мне удалось «нагуглить» и проштудировать за несколько дней, начинается с 19-го века.

Никаких протоукров, никаких копателей морей и насыпателей гор немецкие историки не знают.

Я разочарован.


http://www.welt.de/geschichte/article125245826/Darum-haengen-die-Russen-an-der-ukrainischen-Krim.html

http://www.zeit.de/2014/12/westen-russland-konflikt-geschichte-ukraine

https://www.freitag.de/autoren/franziska-davies/die-ukraine-eine-kuenstliche-nation

http://www.zeit.de/2014/14/ukraine-unabhaengigkeit

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.